
GIVE THE PERFECT GIFT
Erin Mills Town Centre Gift Cards are the perfect choice for your gift giving needs.Purchase gift cards at kiosks near the food court or centre court, at Guest Services, or click below to purchase online.PURCHASE HEREHome
Divino y humano: Contradicción, lógica y racionalidad de la doctrina de la encarnación
Indigo
Loading Inventory...
Divino y humano: Contradicción, lógica y racionalidad de la doctrina de la encarnación
Current price: $12.99


Divino y humano: Contradicción, lógica y racionalidad de la doctrina de la encarnación
Current price: $12.99
Loading Inventory...
Size: Kobo eBook
*Product information may vary - to confirm product availability, pricing, shipping and return information please contact Indigo
El objetivo de este libro es defender la plausibilidad de una aproximación dialetheista a uno de los principales dogmas del cristianismo, la doctrina de la encarnación, según la cual Jesucristo es verdaderamente divino y verdaderamente humano. La autora sostiene que, de ser esta una teoría dialetheista o contradictoria -y desde su punto de vista hay razones para pensar que lo es-, no se desprendería de ello ningún problema lógico o epistemológico que pudiera afectarla. Para demostrarlo, se propone responder a dos objeciones que se han hecho o podrían hacerse a una postura de esta índole. La primera es la objeción lógica, que en realidad son dos: la de la ilogicidad y la del absurdo lógico. La segunda, que ella ha llamado objeción epistemológica, apunta al hecho de que, de ser una contradicción genuina, la doctrina sería irracional. Su respuesta a estas objeciones está basada en los trabajos de notables autores contemporáneos, como Graham Priest, Jc Beall y James Anderson.
El objetivo de este libro es defender la plausibilidad de una aproximación dialetheista a uno de los principales dogmas del cristianismo, la doctrina de la encarnación, según la cual Jesucristo es verdaderamente divino y verdaderamente humano. La autora sostiene que, de ser esta una teoría dialetheista o contradictoria -y desde su punto de vista hay razones para pensar que lo es-, no se desprendería de ello ningún problema lógico o epistemológico que pudiera afectarla. Para demostrarlo, se propone responder a dos objeciones que se han hecho o podrían hacerse a una postura de esta índole. La primera es la objeción lógica, que en realidad son dos: la de la ilogicidad y la del absurdo lógico. La segunda, que ella ha llamado objeción epistemológica, apunta al hecho de que, de ser una contradicción genuina, la doctrina sería irracional. Su respuesta a estas objeciones está basada en los trabajos de notables autores contemporáneos, como Graham Priest, Jc Beall y James Anderson.


















