Michel Tournier, citant Gide qui disait n'écrire pas pour être lu mais pour être relu, affirme écrire aussi pour être relu, mais « moins exigeant que Gide », ne demander qu'une seule lecture. C'est qu'il recourt sans cesse au mythe, « histoire que tout le monde connaît déjà ». Cette dimension mythographique de l'œuvre de Tounier est bien sûr prise en compte ici. Mais il s'agissait bien de re-lire Tournier après un bon quart de siècle d'études tourniériennes fructueuses pour mettre en perspective et dessiner les contours d'un imaginaire, en appréhendant les relations tissées pare les textes avec des mythes, des images ou d'autres textes. Relire, relier.